-
行業(yè)資訊
INDUSTRY INFORMATION
近日董宇輝的小作文事件備受關(guān)注，18日，董宇輝正式任新東方董事長(zhǎng)文化助理兼新東方文旅集團(tuán)副總裁。這十幾天時(shí)間里，相信也吸引了許多企業(yè)的關(guān)注和反思。董宇輝事件其實(shí)暴露了新東方在組織管理上的四大問題。
董宇輝小作文事件回顧
首先，讓我們回顧事件的起因。問題始于12月5日，當(dāng)東方甄選在其官方賬號(hào)發(fā)布的“吉林行”視頻下方，編輯團(tuán)隊(duì)置頂了一條聲明，澄清其中的微文作品是團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的，而非董宇輝個(gè)人所作。這一聲明引發(fā)了董宇輝粉絲的強(qiáng)烈不滿，導(dǎo)致了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)上的激烈對(duì)抗。
雖然這起事件本不足為奇，但沖突的升級(jí)發(fā)生在12月9日。東方甄選首席執(zhí)行官孫東旭在直播中表明，確實(shí)有相當(dāng)一部分微文作品出自團(tuán)隊(duì)之手。從孫總的表態(tài)中不難看出，他支持編輯團(tuán)隊(duì)的做法。
事件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于，感到受到委屈的董宇輝向俞敏洪尋求幫助，卻被告知需要自行解決問題。隨著網(wǎng)絡(luò)上的輿論發(fā)酵，局勢(shì)變得難以控制，俞敏洪最終在12月16日做出了快速?zèng)Q斷，辭去首席執(zhí)行官職務(wù)，以平息公眾的憤怒。當(dāng)天晚上，董宇輝與俞敏洪共同出現(xiàn)在直播中，公開和解。
直到12月18日凌晨，東方甄選發(fā)布宣傳圖，宣布董宇輝成為“東方甄選高級(jí)合伙人”，隨后又被任命為新東方文旅集團(tuán)副總裁，這才為整個(gè)事件劃上了句號(hào)。
公司內(nèi)部的小事通過網(wǎng)絡(luò)引發(fā)了廣泛關(guān)注，甚至在一天之內(nèi)占據(jù)了多個(gè)熱搜榜單。其背后的原因何在？在我看來(lái)，主要是由于內(nèi)部矛盾未能妥善處理，進(jìn)而波及到公司外部。但根本原因仍然在于新東方所稱的“互懟文化”，這成為了本次微文作品風(fēng)波爆發(fā)的根源。
在企業(yè)中，任何一次問題的出現(xiàn)或矛盾的顯現(xiàn)均可視為組織“生病”的征兆。為了吸取教訓(xùn)，避免重復(fù)錯(cuò)誤，必須進(jìn)行組織診斷。此次董宇輝的微文作品風(fēng)波也揭示了組織中最易出現(xiàn)問題的幾個(gè)方面。
董宇輝事件暴露新東方組織管理問題盤點(diǎn)
第一，工作流程不完善，會(huì)擴(kuò)大矛盾的爆發(fā)面
在職場(chǎng)中，同事間發(fā)生沖突是在所難免的現(xiàn)象。然而，引人疑惑的是，東方甄選的編輯為何沒有選擇直接面對(duì)面溝通，反而選擇在公司的官方賬號(hào)下面進(jìn)行公開不滿的吐槽，并將其置頂？這種行為或許是由于對(duì)于“功勞”的爭(zhēng)奪感到有獎(jiǎng)勵(lì)的誘惑，或者是因?yàn)閼汛也坏胶线m的訴求渠道。不過，無(wú)論背后的原因是什么，使用官方賬號(hào)來(lái)發(fā)布個(gè)人不滿的信息，公開內(nèi)部的小沖突，都是不恰當(dāng)?shù)淖龇ā＿@樣的行為不僅不利于問題的解決，還可能損害企業(yè)的公眾形象。
反觀之，如果官方賬號(hào)的發(fā)布信息經(jīng)過嚴(yán)格的審核流程，配備了完善的內(nèi)容審查體系，那么這類不雅的爭(zhēng)執(zhí)應(yīng)當(dāng)不會(huì)被曝光于公眾之下。
因此，我們必須審視這種沖突升級(jí)的根本原因。顯然，在工作流程的設(shè)計(jì)上存在缺陷，相關(guān)的管理措施也未能充分到位。這不僅需要我們?cè)谠O(shè)計(jì)工作流程時(shí)進(jìn)行細(xì)致的考量，而且每當(dāng)發(fā)生類似的“事故”時(shí)，我們都應(yīng)當(dāng)汲取教訓(xùn)，不斷修補(bǔ)這些管理上的“破洞”，以達(dá)到將大問題化解為小問題，小問題徹底解決的效果。
只有當(dāng)企業(yè)的工作流程得到完善，員工間的工作摩擦和沖突才會(huì)減少，團(tuán)隊(duì)的工作效率也將因此而提升。
第二，上下級(jí)界線不分明，會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生情緒不滿
在許多企業(yè)中，銷售業(yè)績(jī)被視為至關(guān)重要的指標(biāo)，這本身無(wú)可厚非。然而，當(dāng)一切都圍繞“業(yè)績(jī)之王”轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，管理人員可能會(huì)感到受限和不滿。
以東方甄選的前首席執(zhí)行官孫總為例，他在一次直播中提到，董宇輝經(jīng)常提出問題，而他的回應(yīng)總是簡(jiǎn)單地表示“收到”，隨后便致力于解決問題，直至董宇輝滿意。這里可以解讀為兩個(gè)層面的問題：一方面，領(lǐng)導(dǎo)積極解決下屬提出的問題是正常的管理行為；另一方面，孫總可能會(huì)質(zhì)疑這種互動(dòng)模式的合理性，認(rèn)為董宇輝的要求過分，導(dǎo)致權(quán)責(zé)關(guān)系顛倒。因此，孫東旭對(duì)董宇輝的不滿是可以理解的。
此外，董宇輝經(jīng)常稱呼孫總為“老孫”，這在關(guān)系良好時(shí)可能無(wú)傷大雅，但如果雙方已經(jīng)存在隔閡，這種稱呼就顯得不太妥當(dāng)。
事實(shí)上，關(guān)于“小作文”一事，孫總的反應(yīng)似乎證實(shí)了這種緊張關(guān)系。他不僅沒有出面解決問題，反而采取了偏袒的態(tài)度，進(jìn)一步加劇了沖突。
因此，無(wú)論是表現(xiàn)杰出的員工還是所謂的“皇親國(guó)戚”，上下級(jí)都應(yīng)該維持在各自的權(quán)責(zé)范圍內(nèi)，避免越界或混淆等級(jí)，這樣才能構(gòu)建健康的工作關(guān)系。如果領(lǐng)導(dǎo)感到自己遭到威脅或受到限制，可能會(huì)激發(fā)其防御機(jī)制，從而引發(fā)問題。更何況，領(lǐng)導(dǎo)有時(shí)候確實(shí)需要一定的權(quán)威來(lái)發(fā)號(hào)施令。
第三，不重視組織溝通，致使矛盾升級(jí)到“白熱化”
首先，當(dāng)我們談及孫總可能因偏袒某一方而加劇了矛盾時(shí)，俞敏洪的不介入態(tài)度恰恰直接導(dǎo)致了矛盾的進(jìn)一步激化。例如，在一次直播中，董宇輝曾提到：“我已經(jīng)向俞老師匯報(bào)了情況，他建議我直接與CEO孫先生溝通。事實(shí)上，今晚我們進(jìn)行了激烈的討論，期間大約飲用了數(shù)壺酒?！?/p>
在同級(jí)員工之間發(fā)生沖突時(shí)，通過直接上級(jí)進(jìn)行溝通解決通常是較為合適的做法；然而，當(dāng)上下級(jí)之間出現(xiàn)摩擦?xí)r，應(yīng)由更高級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)介入?yún)f(xié)調(diào)。在這種情況下，俞敏洪似乎沒有給予足夠的重視，這可謂是一種疏忽。
即使俞敏洪沒有立即處理這一問題也未嘗不可，只要董宇輝和孫東旭能夠有效溝通并解決問題。但問題在于，他們之間的溝通并未取得明確的結(jié)果，而俞敏洪也未能充分關(guān)注此事，或未能將相關(guān)人員召集起來(lái)進(jìn)行深入的溝通，以尋找解決問題的辦法。因此，這里的問題加劇源于兩個(gè)層面上的溝通缺失，正是這種雙重溝通不暢導(dǎo)致了矛盾的急劇升級(jí)，甚至達(dá)到了“白熱化”的程度。
由此案例可見，在企業(yè)中，有效的工作溝通至關(guān)重要。良好的組織溝通能夠預(yù)防許多潛在的問題，甚至在問題萌芽時(shí)就將其扼殺。相反，溝通的失效或缺失可能會(huì)導(dǎo)致問題的惡化，最終波及更廣泛的范圍。
第四，“佛系”企業(yè)文化，會(huì)成為內(nèi)部事非滋長(zhǎng)的溫床
在探討承擔(dān)“佛系”企業(yè)文化代價(jià)的公司時(shí)，不得不提到2019年宣告破產(chǎn)的「熊貓直播」。這家公司曾是直播行業(yè)中的領(lǐng)軍企業(yè)，且隸屬于知名企業(yè)家王思聰，但最終未能避免倒閉的命運(yùn)，部分原因是公司內(nèi)部過于“佛系”。
馬克·吐溫曾經(jīng)指出：“歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但經(jīng)常驚人地相似。”
據(jù)悉，東方甄選企業(yè)內(nèi)部存在一種“互懟文化”。不僅是員工敢于與上司直言不諱，甚至敢于與公司創(chuàng)始人俞敏洪公開對(duì)抗。俞敏洪本人透露：“很多員工都與我發(fā)生過激烈爭(zhēng)執(zhí)，但我從未與他們同樣對(duì)待?！边@種寬容的態(tài)度或許促成了公司內(nèi)部的“佛系”文化。
公司必須是一個(gè)遵循規(guī)則的環(huán)境，否則將陷入混亂。對(duì)于東方甄選這樣的上市公司而言，更應(yīng)當(dāng)設(shè)立嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度和明確的界限，以確保員工能夠各司其職、遵守規(guī)則并明確行為準(zhǔn)則。
因此，“佛系”的企業(yè)文化可能成為內(nèi)部矛盾和不良行為滋生的溫床，對(duì)團(tuán)隊(duì)和諧造成小的影響，甚至可能對(duì)公司的整體發(fā)展和聲譽(yù)帶來(lái)重大不良后果。
關(guān)于紅海云
紅海云是中國(guó)領(lǐng)先的新一代人力資源管理一體化綜合解決方案提供商，核心產(chǎn)品紅海eHR系統(tǒng)，打破傳統(tǒng)人力資源管理系統(tǒng)功能模塊數(shù)據(jù)割裂的局限，從核心人力管理、勞動(dòng)力管理到戰(zhàn)略人才管理，涵蓋人力資源業(yè)務(wù)12大模塊，百余項(xiàng)功能一體化布局。并通過紅海云RedPaaS平臺(tái)、RedAPI平臺(tái)、自動(dòng)化運(yùn)維平臺(tái)等底層數(shù)字化配套體系的賦能，讓紅海云eHR系統(tǒng)擁有了業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的靈活性和可擴(kuò)展性。
迄今為止，紅海云服務(wù)的客戶已成功覆蓋華北，華東、華南、西南地區(qū)市場(chǎng)，已有逾千家大中型企業(yè)借助紅海產(chǎn)品獲得領(lǐng)先的人力資源管理數(shù)字化能力，廣泛分布于國(guó)企事業(yè)單位、地產(chǎn)、銀行、醫(yī)藥、物業(yè)、物流、餐飲、服飾等行業(yè)，包括中國(guó)銀行、保利物業(yè)、石藥集團(tuán)、以嶺藥業(yè)、科興生物、中金珠寶、華宇集團(tuán)、祥源控股、雪松控股、真功夫、中郵金融、影兒集團(tuán)、比音勒芬、曹操出行等眾多頭部企業(yè)。
