-
行業(yè)資訊
INDUSTRY INFORMATION
?近年來(lái)，因病假引起的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件不斷攀升。尤其是孕期女職工泡病假、患高血壓、糖尿病、腰椎間盤(pán)突出等常見(jiàn)病的職工申請(qǐng)長(zhǎng)期病假引發(fā)的爭(zhēng)議更是屢見(jiàn)不鮮。引發(fā)此類(lèi)案件的主要原因在于醫(yī)院出具的病休證明建議休息的時(shí)間與企業(yè)的預(yù)期相差過(guò)大。那么，當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)員工騙病假，是否可以行使開(kāi)除權(quán)利呢？
1.病假案例簡(jiǎn)介
陳某于2015年4月入職某資產(chǎn)管理公司(以下稱(chēng)資產(chǎn)公司)從事售后服務(wù)工作，雙方簽訂了為期2年的勞動(dòng)合同。
2016年6月陳某懷孕，同年7月至9月30日期間，陳某以孕酮偏低、孕期出血導(dǎo)致先兆性流產(chǎn)需臥床休息為由先后憑某A醫(yī)院和B醫(yī)院出具的診斷意見(jiàn)書(shū)通過(guò)微信方式向資產(chǎn)公司申請(qǐng)3次病假共計(jì)65天(最后一期病假期間為9月10日至9月30日)。
2016年9月16日，公司人事經(jīng)理聽(tīng)聞陳某在外逛街的消息，當(dāng)日，致電陳某，要求其在9月30日之前根據(jù)規(guī)章制度要求補(bǔ)交3次就醫(yī)的掛號(hào)發(fā)票、病歷記錄、檢查報(bào)告、用藥清單等就醫(yī)資料，并補(bǔ)辦書(shū)面請(qǐng)假手續(xù)，否則視其為虛假病假。
陳某當(dāng)即回復(fù)公司其只有病休證明，沒(méi)有就醫(yī)資料，因尚需臥床休息，無(wú)法到公司辦理書(shū)面請(qǐng)假手續(xù)。之后，陳某繼續(xù)在家休息，未向公司解釋為何沒(méi)有就醫(yī)記錄的原因。
2016年9月30日，資產(chǎn)公司以陳某騙取病假65天為由解除了雙方的勞動(dòng)合同。
2016年10月10日，陳某提起仲裁申請(qǐng)，要求某資產(chǎn)管理公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。庭審中，陳某表示沒(méi)有就醫(yī)記錄系醫(yī)生認(rèn)為其病情簡(jiǎn)單只需臥床休息，也無(wú)需進(jìn)一步檢查和用藥，便直接開(kāi)具了病休證明；而判斷是否需要病休的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是加蓋有醫(yī)院印章的病休證明，公司認(rèn)為病休證明有假，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。
資產(chǎn)公司則表示規(guī)章制度明確規(guī)定申請(qǐng)病假必須提供詳細(xì)的就醫(yī)記錄，陳某無(wú)法提供，就屬于違反規(guī)定，故公司解除勞動(dòng)合同合法。另，公司的規(guī)章制度經(jīng)民主程序制定并由陳某簽收。
2.病假案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)
是否單憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病休證明，企業(yè)就必須批準(zhǔn)員工病假?
3.病假案例處理結(jié)果
仲裁委駁回陳某的仲裁請(qǐng)求。
4.病假案例評(píng)析
在本案的處理過(guò)程中，存在三種不同意見(jiàn)。
（1）第一種意見(jiàn)認(rèn)為，陳某已提供了加蓋有醫(yī)院印章的病休證明，至于病休證明的真?zhèn)尾⒎怯芍俨脵C(jī)構(gòu)甄別，在資產(chǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)陳某為虛假病假的情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定病休證明合法有效。雖然出具病休證明的醫(yī)院沒(méi)有陳某的掛號(hào)記錄等就醫(yī)材料，但并不能就此推定陳某無(wú)需病休，日常中也不能排除沒(méi)有常規(guī)就醫(yī)流程，醫(yī)生簡(jiǎn)單診斷后便開(kāi)具病休證明的情況，且陳某處于孕期，公司理應(yīng)對(duì)孕期女職工的病假提高容忍度;公司關(guān)于必須提供就醫(yī)記錄方能請(qǐng)假的規(guī)定過(guò)于死板?，F(xiàn)公司未查明事實(shí)便草率解除勞動(dòng)合同已構(gòu)成違法解除。
（2）第二種意見(jiàn)認(rèn)為，資產(chǎn)公司的規(guī)章制度已經(jīng)民主程序制定并由陳某簽收，陳某作為員工應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行和遵守?，F(xiàn)陳某不按照規(guī)定提交病假所需就醫(yī)記錄，應(yīng)當(dāng)視為病假不成立。
（3）第三種意見(jiàn)則認(rèn)為，不能片面的以是否有病休證明或是否按規(guī)章制度的規(guī)定履行請(qǐng)假手續(xù)來(lái)判斷是否應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)病假，而應(yīng)綜合考慮職工的病情以及職工不能按制度要求履行請(qǐng)假手續(xù)的客觀原因。
本案裁決采納第三種觀點(diǎn)。根據(jù)勞動(dòng)部關(guān)于發(fā)布《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期的規(guī)定》的通知(勞部法[1994]479號(hào))第2條規(guī)定，醫(yī)療期是指企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷停止工作治病休息不得解除勞動(dòng)合同的時(shí)限。原勞動(dòng)部《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)傷病長(zhǎng)休職工管理工作的通知》(勞險(xiǎn)字[1992]14號(hào))規(guī)定：職工因傷病需要休假的，應(yīng)憑企業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或指定醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)具的疾病診斷證明，并由企業(yè)審核批準(zhǔn)。至于企業(yè)如何行使審核批準(zhǔn)權(quán)沒(méi)有作出具體規(guī)定。
雖說(shuō)職工擁有身體健康權(quán)，只要職工病情屬實(shí)且有專(zhuān)業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)具的病休證明及完備的就診記錄，企業(yè)當(dāng)然應(yīng)該按照流程審核批準(zhǔn)病假,但當(dāng)企業(yè)對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病假證明真實(shí)性提出合理性質(zhì)疑時(shí)，應(yīng)賦予企業(yè)對(duì)職工病情、就診記錄等進(jìn)行審核，再?zèng)Q定是否批準(zhǔn)或者撤銷(xiāo)病假。同理，實(shí)踐中如職工病情屬實(shí)，但不按規(guī)定提供就醫(yī)材料或辦理請(qǐng)假手續(xù)的，則應(yīng)視具體情況區(qū)別對(duì)待。若職工因客觀原因?qū)е挛茨馨醇s定履行請(qǐng)假手續(xù)的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)職工休假。若在企業(yè)再三督促辦理請(qǐng)假手續(xù)的情形下，職工仗著患病惡意不予配合辦理的，則企業(yè)亦可不批準(zhǔn)休假，因?yàn)閯趧?dòng)法不僅維護(hù)職工的合法權(quán)益，也同樣保護(hù)企業(yè)的自主用工權(quán)。
關(guān)于紅海云
紅海云是中國(guó)領(lǐng)先的新一代人力資源管理一體化綜合解決方案提供商，核心產(chǎn)品紅海HCM系統(tǒng)，打破傳統(tǒng)人力資源管理系統(tǒng)功能模塊數(shù)據(jù)割裂的局限，從核心人力管理、勞動(dòng)力管理到戰(zhàn)略人才管理，涵蓋人力資源業(yè)務(wù)12大模塊，百余項(xiàng)功能一體化布局。并通過(guò)紅海云PaaS平臺(tái)、Open API平臺(tái)、自動(dòng)化運(yùn)維平臺(tái)等底層數(shù)字化配套體系的賦能，讓紅海HCM系統(tǒng)擁有了業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的靈活性和可擴(kuò)展性。
迄今為止，紅海云服務(wù)的客戶(hù)已成功覆蓋華北，華東、華南、西南地區(qū)市場(chǎng)，已有逾千家大中型企業(yè)借助紅海產(chǎn)品獲得領(lǐng)先的人力資源管理數(shù)字化能力，廣泛分布于互聯(lián)網(wǎng)、地產(chǎn)、金融、醫(yī)藥、教育，汽車(chē)、物流、新零售等行業(yè)，包括中國(guó)銀行、保利物業(yè)、石藥集團(tuán)、以嶺藥業(yè)、科興生物、中金珠寶、華宇集團(tuán)、祥源控股、雪松控股、真功夫、中郵金融、影兒集團(tuán)、比音勒芬、曹操出行等眾多頭部企業(yè)。
