-
行業(yè)資訊
INDUSTRY INFORMATION
?保胎假屬于產(chǎn)假嗎？相信這不僅是員工們的疑惑，也是HR們會疑惑的事情。所以，為了破解這道難題，我們將通過一個案例來具體說清。
1.產(chǎn)假案例簡介
李女士于2016年8月11日到山東某銷售公司工作。2016年12月，李女士懷孕，但出現(xiàn)先兆流產(chǎn)癥狀，自12月15日起住院治療并向公司請假休息一個月。2017年8月13日，李女士順產(chǎn)并開始休產(chǎn)假。該銷售公司認為之前李女士保胎期間已經(jīng)休了一個月“產(chǎn)假”，所以通知李女士產(chǎn)假將于2017年12月17日到期，要求她12月18日回公司上班。李女士沒有聽從。該銷售公司于2017年12月31日依照其規(guī)章制度規(guī)定，以李女士曠工三日以上為由解除雙方的勞動合同。李女士認為，自己仍在休產(chǎn)假，不是曠工，公司解除勞動合同違法，遂提出仲裁申請，要求公司支付違法解除勞動合同的賠償金。
2.產(chǎn)假案例爭議
本案中，該銷售公司作出解除勞動合同的決定是否合法呢？
3.產(chǎn)假案例分析
《女職工保護特別規(guī)定》第7條規(guī)定：“女職工生育享受98天產(chǎn)假……”《山東省人口與計劃生育條例》第25條規(guī)定：“符合法律和本條例規(guī)定生育子女的夫妻，除國家規(guī)定的產(chǎn)假外，增加產(chǎn)假六十日……”因此，正常生產(chǎn)的山東省女職工可以享受158天的產(chǎn)假。
本案中，李女士于2017年8月13日生產(chǎn)并開始休產(chǎn)假，其產(chǎn)假期限應(yīng)到2018年1月17日。雙方的爭議焦點在于李女士雖在2017年12月15日經(jīng)公司批準休息了一個月的假期，即俗稱的“保胎假”，這個假是否屬于產(chǎn)假？如屬于產(chǎn)假，則其生產(chǎn)后休產(chǎn)假的期限應(yīng)如公司主張的那樣，到2017年12月17日，公司依據(jù)規(guī)章制度認定李女士曠工并解除勞動合同，是合法的。
但從法理上分析，“保胎假”并不屬于產(chǎn)假，應(yīng)屬病假。原勞動部《關(guān)于女職工保胎休息和病假超過六個月后生育時的待遇問題給上海市勞動局的復(fù)函》中有規(guī)定：“女職工按計劃生育懷孕，經(jīng)過醫(yī)師開具證明，需要保胎休息的，其保胎休息的時間，按照本單位實行的疾病待遇的規(guī)定辦理?！蓖瑫r，這一“保胎假”顯然也與《女職工勞動保護特別規(guī)定》中規(guī)定的產(chǎn)前休假15天、懷孕未滿4個月流產(chǎn)的享受15天產(chǎn)假、懷孕滿4個月流產(chǎn)享受42天產(chǎn)假等假期的性質(zhì)完全不同。
從法理上分析，“保胎假”并不屬于產(chǎn)假，應(yīng)屬病假，所以，本案中，用人單位將李女士懷孕初期所休假期理解為產(chǎn)假是不正確的，其要求李女士上班的時間正處于李女士依法應(yīng)享受的產(chǎn)假期間內(nèi)，以李女士曠工為由解除雙方勞動合同，構(gòu)成違法解除勞動合同。因此，李女士要求該銷售公司支付賠償金符合法律規(guī)定。
關(guān)于紅海云
紅海云是中國領(lǐng)先的新一代人力資源管理一體化綜合解決方案提供商，核心產(chǎn)品紅海HCM系統(tǒng)，打破傳統(tǒng)人力資源管理系統(tǒng)功能模塊數(shù)據(jù)割裂的局限，從核心人力管理、勞動力管理到戰(zhàn)略人才管理，涵蓋人力資源業(yè)務(wù)12大模塊，百余項功能一體化布局。并通過紅海云PaaS平臺、Open API平臺、自動化運維平臺等底層數(shù)字化配套體系的賦能，讓紅海HCM系統(tǒng)擁有了業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的靈活性和可擴展性。
迄今為止，紅海云服務(wù)的客戶已成功覆蓋華北，華東、華南、西南地區(qū)市場，已有逾千家大中型企業(yè)借助紅海產(chǎn)品獲得領(lǐng)先的人力資源管理數(shù)字化能力，廣泛分布于互聯(lián)網(wǎng)、地產(chǎn)、金融、醫(yī)藥、教育，汽車、物流、新零售等行業(yè)，包括中國銀行、保利物業(yè)、石藥集團、以嶺藥業(yè)、科興生物、中金珠寶、華宇集團、祥源控股、雪松控股、真功夫、中郵金融、影兒集團、比音勒芬、曹操出行等眾多頭部企業(yè)。
